Найдено 72 руководителя юридического отдела

⚡️Верховный суд напомнил, что водители могут оставлять место ДТП

⚖️Верховный суд напомнил, что водители могут отъезжать с места ДТП для предотвращения затора. 📷При этом по правилам они сначала должны снять на фото или видео любые повреждения и то, как стояли машины сразу после происшествия. 🎓Суд обратил внимание на это после рассмотрения одного из случаев лишения прав водителя за оставление места ДТП. Женщина оспорила наказание. Права ей вернули, но назначили штраф 1 тыс. рублей за то, что она не засняла аварию.

Нарушение прав на персонаж. История из жизни.

Персонажи мультфильмов охраняются авторским правом и зачастую зарегистрированы правообладателями в качестве товарных знаков. Поэтому использование милых мультяшек в дизайне продуктов (нанесение на футболки, производство игрушек и т.д.), а также в творчестве (при производстве тортов, пряников, на открытках, картинах) без приобретения соответствующей лицензии незаконно и чревато получением претензии от правообладателя. В качестве иллюстрации возможных последствий и того, как делать не надо, приведу Пример из жизни Марина была владелицей небольшого и очень вкусного бизнеса – конфетных дел мастером – феей, по мановению волшебных рук которой оживали сказочные персонажи. Ассортимент персонажей был разнообразен – на любой вкус и запрос (от советской мультяшной классики до героев современной анимации, так любимых нынешним поколением детей). Наша фея Драже продвигала свои шедевры через всемирную сеть Интернет, благодаря которой она была видима не только для клиентов со всей России, но и для злых троллей, которые выискивают нарушителей «во благо» правообладателей. В один далеко не прекрасный день Марина стала обладательницей претензии от такого тролля и не пошла к профильному юристу, а пустила все на самотек. Как итог, судебное решение на 50 т.р., которым был установлен и юридически зафиксирован факт нарушения (мы юристы называем это преюдицией). На беду, тролли зафиксировали на сайте не только нарушение в отношении данного персонажа, а и в отношении других, принадлежащих иным правообладателям. Через какое-то время был инициирован новый судебный процесс, в котором Марина уже принимала активное участие, но результат был тем же – взыскано 50 т.р. компенсации. Плюс ко всему дело нашей конфетной феи, как интересный прецедент, было опубликовано на сайте суда и растиражировано новостными агентствами города. Теперь это была не только двойная преюдиция, но еще и медийность, которая в данном деле совсем ни к чему. Наверное, вы уже догадались, что на этом история не закончилась, и Марина стала участницей нового судебного процесса в отношении очередных персонажей из зафиксированного троллями списка. Получив третий иск, фея Драже наконец пришла к профильному юристу. Что увидел юрист, посмотрев материалы: они были оформлены далеко небезупречно – много вопросов возникало к самому факту фиксации нарушений и принадлежности сайта в сети Интернет именно нашему конфетных дел мастеру. С этими материалами вполне реально можно было бы поработать, опровергая факт причастности Марины к нарушениям. но, с учетом наличия двух судебных решений, которыми факт нарушений и принадлежность сайта Марине была установлена (ссылки на сайт засветились не только в решениях, но и в СМИ), опровергать данные факты теперь было бессмысленно. Как я уже писала выше, есть такое понятие в юриспруденции, как преюдиция – факты, установленные предыдущими решениями судов, считаются в последующих судебных процессах доказанными. Если бы Марина обратилась к юристу, получив самую первую претензию, то дело могло принять совсем иной оборот. А в текущей ситуации речь может идти теперь только о снижении размера компенсации. Сколько еще ждет судебных процессов Марину, вопрос остается открытым, так как ей предъявлены иски еще не по всем персонажам из зафиксированного списка нарушений. Какие выводы следует сделать из данной истории: ❗️Если вы получили претензию, сразу обращайтесь к профильному юристу. Самому очень сложно разобраться в документах и выбрать верную тактику. А от правильности тактики в данном деле зависит очень многое: где-то, если документы оформлены неграмотно, можно выкрутиться и избежать ответственности где-то не имеет смысла отпираться, но можно существенно снизить размер компенсации и договориться досудебно и полюбовно если договориться досудебно и полюбовно не получилось, то в суде при правильной позиции вполне реально снизить размер компенсации ниже низшего предела, особенно, когда нарушение совершено впервые. Как не стать нарушителем прав на мультипликационный персонаж Увы, ответ тут только один – приобрести лицензию. Только в этом случае можно спать спокойно, зная, что вам никто ничего не предъявит. Вся продукция, произведенная без согласия правообладателя, является контрафактной. Поэтому, помимо предъявления претензии о выплате компенсации, правообладатель может требовать уничтожения такой контрафактной продукции. Сумма истребуемой компенсации может быть различна: от 10 т.р. до 5 млн.руб. двукратный размер стоимости контрафактного товара или двукратный размер стоимости лицензии. Выбор за правообладателем. Какие могут быть еще нюансы и сложности Проблема мультипликационных персонажей заключается в том, что каждый такой персонаж, как правило, зарегистрирован, еще и как товарный знак. Поэтому правообладатели делают следующий хитрый финт ушами: передают право использования персонажа, как объекта авторского права, по исключительной лицензии своим подконтрольным компаниям; а себе оставляют исключительные права на товарные знаки с этими персонажами. В итоге претензия предъявляется сразу от нескольких юридических лиц по нескольким эпизодам, чтобы взыскать как можно больший размер компенсации. Так было и в нашей истории. Что еще в последнее время делают правообладатели, чтобы максимально ударить по всем фронтам Направляют информацию о зафиксированном факте нарушения в Роскомнадзор, чтобы тот возбудил дело об административном правонарушении по ст. 7.12 КоАП РФ за нарушение авторских прав Ответственность: для граждан - от 1 т.р. до 1,5 т.р. для ИП от 10 т.р. до 20 т.р. для юр.лиц – от 30 т.р. до 40 т.р. Направляют информацию о зафиксированном факте нарушения в Роспотребнадзор, чтобы тот возбудил дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака Ответственность по ч. 1: для граждан - от 5 т.р. до 10 т.р. для ИП от 10 т.р. до 50 т.р. для юр.лиц – от 50 т.р. до 200 т.р. Ответственность по ч. 2: для граждан – не менее 10 т.р. для ИП не менее 50 т.р. для юр.лиц – не менее 100 т.р. Где можно приобрести лицензию: ✔️кондитерам лицензию можно купить у Sweet Club (у них достаточно большой ассортимент персонажей современных мультфильмов) ✔️напрямую у правообладателей (путь небыстрый и недешевый, но, если речь идет о фабричном производстве продукции, неизбежный). И напоследок хочу обратиться к хэндмейд-мастерам. Фотографии ваших работ с мультипликационными персонажами являются нарушением. Даже если вы не указываете в посте цену и не призываете купить, уже то, что фотография размещена в открытом доступе в сети Интернет - достаточное основание для предъявления вам претензии. Поэтому будьте крайне внимательны и бережно относитесь к чужой интеллектуальной собственности. ❓Ну а если остались вопросы, по традиции жду вас в комментариях. праванаперсонаж #юристинтеллектуальнаясобственность #юриставторскоеправо #хэндмейд #авторскоеправо #товарныйзнак #творчество

В Москве вступило в силу правило посещения театров и концертов по паспорту

Новые правила касаются только тех учреждений, которые подведомственны столичному департаменту культуры. В мэрии Москвы поясняли, что нововведения позволят пресечь деятельность перекупщиков и усилят безопасность посетителей. Как вы относитесь к такому пилотному проекту города? культурныйюристкошевая театр концерт

Почему я против регистрации товарных знаков с дискламацией

Создание уникального бренда — важный шаг для любого бизнеса. Но чтобы ваше название, логотип или слоган не стали жертвой копирования, их нужно защитить юридически. Регистрация товарного знака — основной инструмент для этого. Однако в процессе вы можете столкнуться с таким понятием, как дискламация. Сегодня на конкретных примерах разберем с вами, что это такое, и почему я против товарных знаков с дискламацией. Погружаю вас понемногу в нашу внутреннюю кухню, на которой мы готовим роскошные блюда под названием «охраняемые бренды». Абсолютно убеждена в том, что бренд действительно роскошен тогда, когда все элементы в нем охраняются, ну или, как минимум, все важные элементы, включая само название. Итак, дискламация – это исключение из правовой охраны отдельных элементов зарегистрированного товарного знака. Причины могут быть разные. Например, в товарном знаке используются: общеупотребительные слова (качество, сервис, консалтинг) описательные термины (быстрая доставка, свежий хлеб) слова, описательные для того вида товара или услуги, для которых испрашивается регистрация товарного знака (кафе для услуг кафе) общеупотребительные символы (@, ®, ©, .ru) и т.д. Когда речь идет о дискламации символов или приписки «кафе», «булочная», «салон-красоты», но при этом само название, логотип охраняемые, небольшая беда. Хотя я тоже не вижу причин включать в товарный знак эти неохраняемые элементы, их потом можно будет «приплюсовать» при использовании. Но вот когда дискламируется само название, то есть фактически сам бренд, это большая беда. Целесообразности в регистрации таких знаков я не вижу, так как не понятно, что мы в них, собственно, охраняем? Давайте разберем на примерах (специально для вас их сегодня приготовила). Товарный знак № 1 (первый слайд в карусели) Вроде бы все органично и даже стильно, НО обратите внимание – все слова в этом товарном знаке не охраняются. То есть само название бренда «Coffee Craft» выведено из-под правовой охраны. «А чему тогда предоставлена здесь охрана?» - резонно спросите вы. Двум зернам кофе, стилизованному изображению чашки, полоске под словами «Coffee Craft» и зернышку в середине этой полоски. На этом все. А самому названию – нет. Для правообладателя это означает следующее: если кто-то будет использовать в названии своего кафе слова «Coffee Craft», это не будет нарушением бренда нашего правообладателя и ничего нарушителю он предъявить не сможет любое другое лицо сможет зарегистрировать товарный знак с использованием данных слов и также назвать свою кофейню Что, собственно, и произошло. Товарный знак № 2 (второй слайд в карусели) Другой правообладатель зарегистрировал сходный товарный знак, поменяв местами слова: вместо «Coffee Craft», написав «Craft Coffee». Такая регистрация была бы невозможна, если бы в первом знаке слова «Coffee Craft» были охраняемые. А так как они дискламированы, то таких регистраций может быть сколько угодно. Обратите внимание, в этом втором знаке слова «Craft Coffee» тоже неохраняемые. Тогда что же здесь охраняется? Общая композиция и три полукруга в форме подков вначале слова «Craft». Для предоставления правовой охраны товарному знаку этого достаточно, а вот для реальной его охраны, очевидно, что нет. То есть у правообладателя вроде и есть товарный знак, за который он заплатил, но по факту его нет – вряд ли найдется тот, кто повторит всю композицию товарного знака. Скорее, возьмет слова «Craft Coffee» и прикрепит к входной группе своей кофейни. Только вот наш правообладатель ничего такому «нарушителю» не предъявит, так как не нарушитель он вовсе. Товарный знак № 3 (третий слайд в карусели) Тут знакомые нам слова «Крафт кофе» написаны русскими буквами и, естественно, тоже выведены из-под правовой охраны. Охраняется в данном знаке лишь изображение ножа и вилки и две линии, внутри которых оно находится. Как вы считаете, этого достаточно? На мой взгляд, нет. По моему глубокому убеждению, такой товарный знак бесполезен и сейчас я объясню почему. Своим клиентам не устаю повторять, что товарные знаки потребители наших товаров и услуг передают друг другу, прежде всего, из уст в уста. Вспомните, как часто вы рекомендуете своим близким посетить какое-то заведение, купить какой-то товар. Что вы им говорите при этом? Правильно, название. «Сходи в кофейню «Кофе Крафт», там невероятный кофе и всегда свежая выпечка» - скажете вы другу. Вряд ли кто-то из нас будет говорить так: «Сходи в кофейню «Кофе Крафт», у них на вывеске нарисована чашка и два зернышка кофе, там классный кофе». В итоге пойдет наш с вами друг в кофейню, название которой запомнилось ему, то ли «Кофе Крафт», то ли «Крафт Кофе», и не известно к которому из правообладателей разбираемых мной товарных знаков придет. Последствия: правообладатель не может запретить конкурентам использовать слова «Крафт Кофе» правообладатель не может привлечь к ответственности за использование слов «Крафт Кофе» на соседней улице может открыться кофейня с таким же названием «Крафт Кофе» и ничего наш правообладатель сделать не сможет В сухом остатке: у правообладателя вроде и есть товарный знак, но по факту его нет он вкладывает деньги в раскрутку бренда, под которым заведение может открыть любой и каждый франшиза такого «бренда» весьма сомнительна – зачем франчайзи открывать заведение под названием, которое он и так может использовать, не выплачивая роялти правообладателю. Вот такой у нас с вами кофе получился сегодня. Почему об этом пишу? периодически ко мне приходят владельцы товарных знаков с дискламацией с тем, чтобы наказать нарушителя, и очень удивляются тому, что название в их бренде не охраняется, а это значит, что нарушителя наказать нельзя на днях ко мне обратился постоянный клиент, решивший в этот раз открыть кофейню, с вот этими вот словами «кофе» и «крафт», я ему быстро рассказала и показала, что так делать не нужно. Решила, что и вам следует знать эту информацию. ❓Было интересно? Продолжать посвящать вас в тонкости нашей кухни? товарныйзнак #регистрациятоварногознака #брендинг #бренд #нейминг #юристинтеллектуальнаясобственность

Компенсация за незаконное использование клиникой фото пациентки

Думаю многим известно, что использовать чужое фото без получения согласия лица, которое на нем запечатлено или иного правообладателя незаконно. Однако в практике не редко можно встретить подобные нарушения. И одним из таких кейсов хочу поделиться ниже ⬇️ Беременная женщина, придя в очередной раз на прием к своему врачу, увидела размещенное в клинике фото со своей первой новорожденной дочкой. Снимок был сделан при первых родах и был предназначен только для личного пользования (архива). Женщина потребовала незамедлительно убрать фотографию, на использование которой она никакого согласия не давала, в том числе на его размещение в качестве рекламы. Однако клиника ответила отказом по причине того, что данное фото было подарено клинике фотографом. Женщина, находясь на последнем месяце беременности, начала нервничать, переживать, что, по ее мнению, спровоцировало преждевременные роды. Уже после родов женщина, не согласившись с отказом клиники, решила обратиться в суд с исковым заявлением о запрете на использование фото и взыскании компенсации морального вреда в размере 1,9 млн.₽. В ходе рассмотрения дела клиника фото все же удалила, но требование о компенсации морального вреда осталось. Суд, при рассмотрении дела, согласился с истицей, что клиника использовала фото неправомерно, нарушив положения ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой «обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе, его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина». А вот сумму компенсации морального вреда суд снизил до 10 000₽. Суд аргументировал это тем, что: женщина не представила доказательств причинения физических и нравственных страданий размещением фото, как и доказательств наличия причинно - следственной связи между действиями клиники и преждевременными родами. Женщину такое решение не устроило и она попыталась обжаловать его в апелляции. Однако суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения. Полагаю, что размер компенсации действительно занижен судом для такой категории спора, учитывая, что: на фото была изображена не только женщина, но и ее новорожденная дочь; женщина была на последнем месяце беременности и, очевидно, что стрессовая ситуация не могла пойти ей на пользу, о чем представители клиники знали и могли повести себя просто более клиентоориентированно. Но все же основной своей цели женщина добилась, фото было удалено. Клиника же потеряла гораздо больше, чем 10 000 рублей: постоянных клиентов в лице этой женщины и ее семьи клиентов, которые могли прийти по ее рекомендации “подмочила” свою репутацию подобным судебным актом вероятно ещё и пару негативных отзывов, как минимум. А ведь можно было было всего этого избежать. Кстати, здесь бы очень была полезна своевременная медиация. А нашим клиентам - медицинским клиникам всегда объясняю, насколько важно при использовании фото в рекламе своих услуг соблюдать права лиц, изображения которых используются, независимо от того, клиенты это или сотрудники клиники. А если фото предоставляет компания, которая делает рекламный ролик по заказу клиники, обязательно целый раздел договора посвящаем правам на интеллектуальную собственность и недопустимости нарушения прав третьих лиц. Стали бы отстаивать свои права в подобной ситуации? Как считаете, справедливая сумма компенсации, взысканная судом? бизнес #защитаправпотребителей #авторскоеправо #исключительныеправа #медицинскийюрист #защитаправпотребителей

Завтрак в компании Парето: «Восход и падение элит»

книга 14 из 52 Когда кто-то упоминает Парето, сразу в голове возникает ассоциация с принципом 80/20 — 80% результатов достигается за счёт 20% усилий и ресурсов. Этот принцип можно наблюдать в различных областях — от бизнеса до личной продуктивности. Он помогает расставлять приоритеты и эффективнее использовать собственные силы. Кто такой Вильфредо Парето? Он — выдающийся итальянский экономист и социолог, внёсший огромный вклад в понимание того, как устроены общества. Известен своими работами по теории элит, где описывает, как в обществе формируются и сменяются группы людей, обладающих наибольшим влиянием и ресурсами. Именно эта книга не так давно попала на мою полку из рук друзей. О чём книга? Главная мысль книги в том, что в любом обществе всегда существует управляющая «элита» — люди, занимающие ведущие позиции в экономике, политике и культуре. Однако эта группа никогда не остаётся неизменной: элиты рождаются, достигают могущества и в конце концов теряют свои позиции, уступая место новым, более адаптивным и предприимчивым. Парето называет этот постоянный процесс «циркуляцией элит», подчёркивая динамику общественного развития — от смены идей до прихода к власти новых поколений лидеров. Комбинаторы (инноваторы) и консолидаторы Парето противопоставляет два типа поведения: 🫤 Инстинкт комбинирования (инновации) 📌 Люди, которые придумывают нестандартные подходы, занимаются спекуляциями (в позитивном смысле) и предпринимают неожиданные шаги. 📌 Они рискуют, открывают стартапы, вкладывают деньги в новые акции, заключают оригинальные сделки, придумывают нетривиальные интерпретации. 📌 В экономике их можно назвать спекулянтами или предпринимателями, а в политической сфере — «лисами». 😑 Инстинкт консервирования (консолидации) 📌 Консерваторы, предпочитающие стабильность и безопасность. Они делают ставку на надёжную страховку, высокую пенсию, устойчивый доход, строгие законы и порядок. 📌 В экономике это рантье — живут на проценты с уже существующих капиталов. В политической элите их образ дополняется образом «львов» — тех, кто жёстко защищает свои позиции и традиционные устои. «Инноваторы» и «консолидаторы» поочерёдно вступают в борьбу и создают баланс в обществе. Когда одна сторона переусердствует, приходит черёд другой «подтягивать» систему к равновесию. Циркуляция элит Элита никогда не является застывшей группой. На смену «львам» в определённый момент приходят «лисы», которые привносят свежие идеи и способность маневрировать, когда общество нуждается в нововведениях. Но затем «лисы» утрачивают свою гибкость или, наоборот, слишком ослабляют структуру власти, и возврат «львов» становится неизбежным, чтобы не допустить хаоса. Этому процессу находятся подтверждения в реальной истории: 📌 Религиозные преобразования и появление новых лидеров, когда прежняя власть не удовлетворяет духовные запросы общества. 📌 Социальные перевороты, когда новая группа, апеллируя к идеалам свободы или справедливости, приходит к власти, смещая старую элиту. Каждая элита «восходит» на гребень волны, но рано или поздно устаревает, теряет доверие и энергию, а её место занимают другие. Эмоции и разум в функционировании элит Мне понравилась идея про то, что человек делает выбор на основе эмоций, а потом пытается его всячески рационализировать. Мы нередко принимаем решения эмоционально, а затем пытаемся найти «рациональные» аргументы, чтобы убедить и себя, и окружающих, что всё было просчитано. Такое «иррациональное ядро» поведения людей является важным фактором в том, как элиты приходят к власти, удерживают её или, наоборот, теряют поддержку. Послевкусие «Восход и падение элит» — про механизмы, по которым общество живёт и развивается. Неизбежность смены лидеров и ценностей, демонстрируя, как две противоположные силы — инновация и консолидация — удерживают общество в непрерывном движении. Его идеи о циркуляции элит и о том, насколько важны в общественной динамике человеческие эмоции, остаются актуальными и сегодня. Стоит читать, если интересуетесь социологией. 🗣 Юлия Михальчук

Водителей могут законодательно обязать перестраиваться в другой ряд

Водителей могут законодательно обязать перестраиваться в другой ряд для пропуска полиции, скорой и пожарных. Законопроект подготовил Минтранс. Просто «уступить дорогу» машинам со спецсигналами будет недостаточно. Сейчас этот термин формально не предполагает каких-либо действий со стороны автомобилиста, пояснили в ведомстве. Также такие авто нельзя будет опережать на соседней полосе и двигаться в «непосредственной близости» с ними.

Мифы о банкротстве или почему «сидеть тихо» – не всегда хорошая стратегия

Когда компания приближается к банкротству, её руководители и владельцы часто сталкиваются с дилеммой: вмешиваться или отстраниться? С одной стороны, кажется логичным участвовать в деле, защищать свою позицию и пытаться повлиять на исход. С другой – бытует мнение, что чем меньше внимания к вам, тем ниже риск субсидиарки. Давайте разберёмся, какие из этих убеждений работают, а какие – опасны. ❗️Миф 1: «Если не участвовать в банкротстве, меня не привлекут» Факт: Отстранённость – не гарантия безопасности. Привлекут вас к субсидиарной ответственности или нет, зависит не от вашей тишины, а от доказательств в деле. Если кредиторы или арбитражный управляющий найдут следы вашего влияния на компанию – вас признают КДЛ, даже если вы ни разу не появились в суде. Более того, молчание иногда трактуется против вас: если вы не оспариваете свою причастность, значит, не можете её опровергнуть. ☝️ Что делать? Если на вас могут выйти – лучше заранее продумать стратегию защиты. ❗️Миф 2: «Главное – не подписывать документы» Факт: КДЛ определяют не только по бумагам. Контролирующее лицо – это не только тот, кто числится директором или учредителем. В судебной практике полно примеров, когда КДЛ признавали: теневого владельца, который просто отдавал указания; бывшего директора, если он продолжал управлять бизнесом; даже бухгалтера, если он фактически принимал решения. Суды опираются не только на формальные документы, но и на: переписки и записи переговоров; свидетелей (например, сотрудников компании); движение денег по счетам. ☝️ Что делать? Если вы руководили бизнесом, но формально не значились в документах – это не спасёт. Важно заранее готовить аргументы в свою защиту. ❗️Миф 3: «Если меня признают КДЛ, я хотя бы смогу защищаться» Факт: КДЛ – в заведомо слабой позиции. В теории любое лицо в суде имеет право защищаться. На практике у КДЛ почти нет возможностей влиять на процесс. ❌ Нельзя голосовать на собрании кредиторов. Даже если вас привлекают к субсидиарке, вы не можете влиять на ход процедуры. ❌ Нет полного доступа к материалам дела. Арбитражные управляющие неохотно делятся документами, которые могут помочь КДЛ. ❌ Любая активность – дополнительный риск. Чем активнее КДЛ защищает себя в суде, тем больше фактов может сыграть против него. ☝️Что делать? Нужно не просто участвовать, а разрабатывать стратегию. Иногда выгоднее действовать точечно, а не вступать в каждую дискуссию. ❗️Миф 4: «Лучше молчать, чем оправдываться» Факт: Иногда честность спасает. На Online-сессии «Снизить риски и защитить личные активы: субсидиарная ответственность в 2025 году» почетный спикер - судья Арбитражного суда привела интересный кейс: Директор компании, оказавшейся в банкротстве, сам рассказал, как пытался спасти бизнес, вел переговоры с кредиторами, искал инвесторов, вводил антикризисное управление – он честно признался, что предпринимал попытки, но спасти компанию не удалось. Что решил суд? Не привлекать к субсидиарной ответственности. Почему? Он не скрывался, а доказывал добросовестность; Его действия не нанесли вред кредиторам; Он не выводил активы и не занимался фиктивными сделками. ☝️Что делать? Если у вас есть доказательства, что вы действовали добросовестно – их стоит представить. ❗️Миф 5: "Банкротство компании – это просто её конец" Факт: Это начало разбирательства с бывшими руководителями. Когда бизнес объявляет себя банкротом, многие владельцы и топ-менеджеры надеются, что на этом их участие заканчивается. Но на самом деле всё только начинается. После признания несостоятельности кредиторы и арбитражный управляющий начинают искать виноватых. И вот тут встаёт вопрос: кто контролировал компанию, кто принимал решения, кто отвечал за долги? Если вас признают КДЛ, к вам могут предъявить: 1️⃣ Субсидиарную ответственность – долги компании могут списать на вас. 2️⃣ Оспаривание сделок – если вы выводили активы, сделки могут отменить. 3️⃣ Возмещение убытков – если по вашему решению компания потеряла деньги, вам придётся их компенсировать. ☝️Что делать? Не ждать, когда обвинят. А заранее оценивать риски и готовить стратегию защиты. Вывод: стоит ли участвовать в банкротстве? Однозначного ответа нет. Но если вы КДЛ, важно понимать плюсы и минусы. ✅ Когда участие полезно: Если у вас есть документы, подтверждающие добросовестность. Если вы хотите контролировать процесс и предотвращать необоснованные требования. Если банкротство затрагивает ваши активы. ❌ Когда участие создаёт риски: Если есть риск фиксации доказательств против вас. Если суд может использовать ваши аргументы в обратную сторону. Если дело ведёт настроенный против вас арбитражный управляющий. Как действовать? Знать свои права, учитывать судебную практику и не полагаться на мифы. Субсидиарная ответственность – это не судьба, а процесс, которым можно управлять. Главное – не запустить ситуацию и не упустить момент для защиты. С уважением, Диана Ряшенцева субсидиарнаяответственность #банкротство #бизнес #предприниматель #управлениебизнесом #юрист #tenchat #юристмосква #руководитель #ответственность

Как сделать репост, не нарушая закон

Жизнь усложняется, “свободный интернет” остался в прошлом. Даже репост теперь может привести к неприятностям. На что обратить внимание перед нажатием кнопки “поделиться”, чтобы не пожалеть об этом? ⠀ Ниже привожу пошаговое руководство по безопасному репостингу. Не любите лонгриды? Можно перейти в конец поста и найти быстрый алгоритм. Для любителей визуальных решений – на слайде 2 - блок-схема, по которой можно определить, стоит ли делать репост. Идея схемы не моя, а коллеги Михаила Хохолкова. Я же нарисовала свой измененный вариант (сколько юристов, столько и мнений). Ссылка для скачивания схемы в формате пдф - в комментариях. ⠀ Итак пошагово: 🙂Понравился пост, хотите поделиться 👇 Задаем себе вопрос 1: есть ли в посте запрещенная информация? (Какая информация запрещена - см. на слайде 3) Ответ “да” ➡️ никаких репостов❌️ Ответ “нет” ➡️ переходим к вопросу 2 ⠀ Вопрос 2: Соцсеть входит в реестр соцсетей Роскомнадзора? Перечень соцсетей включает 15 площадок (см. слайд 4). Тенчат не входит в реестр! Да ➡️ к вопросу 3 Нет ➡️ перескакиваем на вопрос 4 ⠀ Вопрос 3: У блога больше 10К подписчиков? Да ➡️ к вопросу 3а Нет ➡️ к вопросу 4 ⠀ Вопрос 3а: Блог зарегистрирован в РКН? На странице канала, паблика или блога с аудиторией 10к+ зайдите в раздел “информация” или “описание”. Зарегистрированный блог имеет специальную отметку (Примеры на слайде 5) Да ➡️ к вопросу 4 Нет ➡️ никаких репостов❌️ ⠀ Вопрос 4: Есть ли в посте признаки рекламы? Информация становится рекламой, когда в ней присутствуют признаки, указанные на слайде 6 Да ➡️ к вопросу 4а Нет ➡️ к вопросу 5 ⠀ Вопрос 4а: У вас есть договор с автором поста? Если вы репостите рекламный материал, то сами становитесь рекламораспро- странителем и должны иметь договор с автором и маркировку (erid). Да ➡️ убедитесь в наличии erid и можете поделиться постом. Нет ➡️ никаких репостов❌️ ⠀ Вопрос 5: Автор поста иноагент? Реестр иноагентов ведет Минюст (см. ссылку в комментариях) Да ➡️ можно делиться постом с отметкой об иноагенстве его автора. Нет ➡️ можно поделиться постом! ⠀ Выглядит громоздко, но на самом деле это всего 4 - 5 вопросов самому себе. ⠀ Краткий вариант алгоритма: 1.  Есть ли в посте противозаконный контент? (Да — не репостим). 2. В  блоге 10К+ подписчиков? (Да — ищем отметку о регистрации в реестре РКН, нет — идём дальше) (Тенчат — пропускаем этот пункт) 3. Пост рекламный? (Да — нужен договор с автором и маркировка, нет — идём дальше). 4. Автор - иноагент? (Да — репостим с пометкой об иноагентстве, нет — просто репостим). ⠀ Негативные последствия могут материализоваться в виде штрафов, блокировки, и даже уголовной ответственности (за распространение запрещенной информации). ⠀ Кроме этого стоит обратить внимание на: Нарушение правил конкретной соцсети. Нарушение авторских прав на контент. (Репост не будет нарушением, если указано имя автора, произведение которого используется, и источник заимствования) Репутационные потери от распространения ложной информации, клеветы, оскорблений. ⠀ Вам решать: проявлять осторожность при репостах или нет. Но если хотите подстраховаться, то этот пост вам в помощь. ⠀ Было полезно? Оставьте комментарий или реакцию! репост #интернетреклама #маркировкарекламы #иноагенты #блогинг

Можно ли признать брачный договор недействительным?

✅️Одна моя новая клиентка вчера принесла брачный договор и спросила: правда ли, что по этому договору муж, с которым они только что развелись, оставит ее теперь без имущества? ✅️Действительно, в ее руках был договор, по которому ее бывший супруг получал все недвижимое имущество и автомобили, а она — только денежные средства на счетах, которые они уже успели потратить вместе. ✅️Бывший супруг, заключая с ней брачный договор, хотел вывести имущество, на которое она могла бы обратить взыскание. ❗️Теперь мы пойдем в суд признавать этот договор недействительным. ✅️Да, брачные договоры, как и любые гражданско-правовые договоры, могут признаваться в суде недействительными. ✒️Хочу вам рассказать, на каких основаниях можно в суде признать брачный договор недействительным: 1️⃣Прежде всего, это те основания, которые установлены для любых гражданско-правовых договоров. Например, если договор был заключен супругом, который не осознавал значение своих действий в момент подписания. ✒️Такие суды сложны. Для того чтобы доказать, что супруг не осознавал значение своих действий, назначается судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Если эксперты подтвердят, что супруг действительно находился в таком состоянии, договор будет признан недействительным. 2️⃣Следующее основание для признания брачного договора недействительным — если супруг существенно заблуждался относительно условий договора, настолько, что, осознавая его истинное содержание, он бы не стал его заключать. 3️⃣Также брачные договоры могут быть признаны недействительными, если они были заключены под влиянием обмана или угроз. Однако эти обстоятельства необходимо доказывать в суде. 4️⃣Кроме того, Семейный кодекс устанавливает свои специфические основания для признания брачного договора недействительным. ✒️Суд может признать брачный договор недействительным, если в результате его заключения один из супругов оказался в крайне неблагоприятном положении. ✒️Что это значит? Это означает, что супруг (или супруга) лишается всего имущества, на которое мог рассчитывать в отсутствие брачного договора. ✒️Например, есть постановление Верховного суда, согласно которому брачный договор признается недействительным, если при разделе имущества имеется существенная непропорциональность долей. ✒️В каждом конкретном случае суд будет анализировать, есть ли значительное несоответствие в распределении имущества между супругами из-за условий брачного договора. ✅️Нельзя назвать точное процентное соотношение, но можно предположить, что если одному супругу достается 5% имущества, а другому — 95%, суд может признать такую непропорциональность существенной и признать договор недействительным. ✅️При заключении брачного договора необходимо распределять имущество таким образом, чтобы суд не усмотрел в нем явного неравенства. ❗️Нельзя устраивать «игру в одни ворота». Чтобы ваш брачный договор не превратился в мину замедленного действия и чтобы не тратить время на суды, перед его подписанием посоветуйтесь с юристом. ❗️Не обязательно делить имущество строго поровну, но важно адекватно оценивать баланс интересов обеих сторон. ✅️Обращайтесь за консультацией — мы вместе с вами спланируем возможные последствия заключения брачного договора. Моя цель — чтобы брачные договоры, которые мы помогаем составлять, никогда не признавались судом недействительными. ✅️А если вы уже заключили брачный договор и понимаете, что его условия ставят вас в крайне невыгодное положение, мы рассмотрим возможность признания его недействительным и, если возможно, пересмотрим порядок раздела имущества. Если суд выносит решение о признании брачного договора недействительным, начинает действовать законный режим имущества супругов. вопросответ #юридическаяконсультация #адвокат #советюриста #семейноеправо #развод #разделимущества #брачныйдоговор #суд